前几天，遇见了一朋友，他是做造价的，招投标领域也有涉及，是一个比较能折腾的人。说他最近又在学BIM，正跟着教程一点一点学习。说实话BIM哥还是很好奇的，问他为什么突然想起要学BIM?他神秘一笑：“不会BIM的造价员不是好的工程师。”BIM哥被他逗乐了，同时也暗自下决心：别人都这么努力进行BIM培训学习了，我还要在原地继续踏步吗?
说到这个，BIM哥又想起来之前有人曾经问过这样的问题：我在一所二流大学学工程造价，想自学BIM并且考证，看到有人说BIM在中国并没有在美国那么实用，而且普及度也不够，并没有多大用，就想问一下学造价的有必要学BIM吗?
以前比较流行的算量软件有广联达、鲁班等，其工作方式主要是在算量软件中通过依照CAD设计图纸建模或手工建模，也可以导入REVIT模型，再修改，然后导入本地清单进行工程量整体计算。随着建筑体量越来越大以及造型越来越复杂，也暴露了以上算量软件的弊端：重复建模工作量大、创建造型复杂的体量难度大等问题。
随着BIM技术的发展与应用，越来越多的人认识到了BIM的价值，其思想就是利用单一中心模型应用于建筑全生命周期中，也包括在工程算量领域。以当前流行的BIM软件Revit为例，其中包括Revit Architecture，Revit Structure，Revit MEP等一系列产品，分别为建筑、结构、设备(水、暖、电)等不同专业提供了BIM解决方案，同时其明细表功能可直接进行工程算量的提取。
Revit相对于广联达和鲁班的优势有三点：无需进行二次建模，减少了重复建模，提高了工作效率;能够创建造型复杂的体量;工程量的提取具有较高的精度。但是也有其劣势，比如构件体积扣减规则不符合规范要求以及明细表不能导出符合清单规范要求的统计表。
理论说完了，下面举个例子。
根据《GB50500-2013_建设工程工程量清单计价规范》的描述，我国建筑构件体积扣减规则为柱剪切梁和板，梁剪切板，但是板体积的计算并没有扣除柱和梁与板相交的部分使得板体积统计量相对偏大。
而Revit默认的扣减规则是美国规范，规则为板剪切柱和梁以及柱剪切梁造成了实际统计的梁和柱体积偏小，板体积偏大，但统计的体积准确率较高。在Revit中构件体积扣减先后顺序体现在构件的连接顺序上，修改构件间的连接顺序就能重置扣减规则，但每次只能完成两个元素之间的设置，要完成所有构件的扣减规则重置重复工作量大且不易控制。若通过采用编程来设置构件之间的连接顺序，则可一键完成所有相关元素的体积扣减规则重置。
其实BIM哥想说的是：不管是BIM还是传统的方式，都是一种工具!但不可否认的是：BIM可以节约时间，减少误差，让造价的效率更快!
